[taste]담배 회사의 흡연 피해자 비난 strategy
페이지 정보
작성일 23-01-26 18:19
본문
Download : 14-1.hwp
3) 또한 원고가 알았던 담배의 피해와 피고가 알고 있었던 담배의 구체적인 피해에는 상당한 차이가 있었으며, 이런 정보의 차이는 피고에 의해서 의도된 것이다. 담배회사 흡연피해자비난strategy 담배소송 / ( 비난 strategy)
레포트 > 기타
그 결과 수년간의 고배 끝에 담배 소송 원고들은 지난 3년간 제기된 소송의 절반에서 원고에게 유리한 판결을 얻어 낼 수 있었다. 이제는 담배 회사들이 지난 50년간의 부정 행위에 대한 재정적인 파산의 위험성을 소송을 통해서 직면하고 있다
위험 감수와 그와 연관된 원고의 행위/피해자 비난 변론은 더 이상 미국의 흡연자들이 제기한 담배 소송에서 제약으로 작용하지 않는다.
설명
담배회사 흡연피해자비난전략 담배소송
담배 회사의 흡연 피해자 비난 strategy
Download : 14-1.hwp( 49 )
담배회사 흡연피해자비난전략 담배소송 / ( 비난 전략)
순서
다. 배심원들은 다음의 3개의 주된 이유에 의해서 피해자 비난 전략(戰略) 을 받아들일 가능성이 낮아졌다. 1) 담배는 중독성이 매우 강하며, 이로 인해서 원고의 금연 할 수 있는 선택권을 감소시켰다 2) 대부분의 원고들은 미성년일 때 흡연을 처음 했고 중독이 생기고 나서야 담배에 대하 성숙한 結論(결론)을 내릴 능력이 생겼다. 최근의 사건들이 보여주고 있는 것과 같이 배심원들은 담배 피고들이 소비자들을 기만하고 중독 시키기 위해 한 행위들에 대한 증거를 제출하자 분노를 느끼기 처음 했다. 비록, 입법에 의해서 일부 재판권에서 원고의 권리에 대한 제한이 있었으나, 담배 회사들은 더 이상 피해자 비난 변론을 사용 할 수 없다.
